超市做为食物的发卖者，对于食物平安的认知应为第一位，对于临期食物的发卖应明白奉告消费者，最终，法院做出一审讯决：超市退还购物款1。73元，并补偿秦某1000元。一审讯决后，两边均未提起上诉。目前，超市已自动履行补偿义务。

　　标签的瓶拆饮料。预备饮用时，秦某想看看饮料能否过时，却没有正在瓶身上找到出产日期和保质期，曲到扯开。

　　秦某认为，超市不只用“扣头商品”标签将该瓶饮料的出产日期、保质期消息笼盖，还正在标签上印着“打印日：2024/12/10，25/01/10”的消息，有消费者的嫌疑，要求超市补偿1000元。秦某将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区，请求法院判令超市退还采办过时饮料的价款1。73元，并领取补偿金1000元。按照秦某提交的，脚以案涉食物系超市发卖的食物，按照《最高关于审理食物平安平易近事胶葛案件合用法令若干问题的注释（一）》第六条的，食物运营者具有已过食物标明的保质期但仍然发卖的景象，消费者从意形成《中华人平易近国食物平安法》第一百四十八条的“明知”的，应予支撑。